– En Utbrytning Ur Spelet Crossy Road som Fokuserar på Spelaren och Risker
Introduktion
Crossy Road är ett populärt mobilspel där spelare kontrollerar en figur som ska korsa vägar, banor och andra hinder. Men långt ifrån att det bara handlar om spelskicklighet och skönhet har spelet gett upphov till en del variationer med tema lycka och Crossy Road gratis demo risktagande, ofta i form av “lyckogeneratorer” eller “riskgeneratorer”. Dessa funktioner låter spelarna placera insatser (oftast pengar) på ett utbyte för att sedan korsa vägarna i spelet. Efter varje framgångsrik passage erhålles ett belopp, men även stora förluster är möjliga och risken att tappa allt kan uppstå.
Hur funktionen fungerar
Den typiska funktionen ser ut på följande sätt: spelaren placeras på en viss position på kartan där spelet visar vilka risker (lycksfällor) som finns i området och hur stor chansen att lyckas är. När man väljer att korsa en vy läggs insatsen, antingen pengar eller ett annat värdesystem, till det underliggande systemet. Under spelets gång minskar chanserna för framgång och efter varje misslyckad försök ökar sannolikheten att få en enormt högre belöning om man lyckas på nästa.
Efter ett visst antal steg eller någon annan utlösande faktor “reser” spelaren automatiskt tillbaka till start och den kvarvarande summan sätts emot en ny insats i det systemet. Denna process fortsätter, ibland med en inbyggd uppspädning av vinsten eller att högre risk innebar större vinster.
Lysande möjligheter och farliga illusioner
Det är intressantt hur Crossy Road har gett plats åt sådan teknik i spelet, utan den som spelar kan direkt se anledningen till det enorma motståndet från många inom spelbranschen. Trots att alla funktionen “lyckogenerator” och liknande innebär är nästan alltid ett sätt för spelarna att spendera mer pengar eller att förlora pengar på längre sikt.
De flesta som vinner får ingenting, utan förlorare fås en möjlighet att ställa in det systemet och återvända till start, medan dem som inte lyckades är tvungna att acceptera det faktum att de tappat pengar. Genom att kombinera denna typ av “lyckogenerator” med den nästan odämpande uppmärksamhet för möjliga risker (mangels utbildning, brist på klokhet etc.) kommer spelarna i praktiken förlora allt mer pengar.
Typ och variation
Det finns många olika typer av funktionen som introducerats: en del liknar den ursprungligen beskrivna modellen medan andra har fokus på att minimera risker. Ett särskilt exempel är funktionen “Hållkort”, där spelaren får tillgängligt ett vissa antal chanser (“steg”) innan de största vinster kan erhållas.
Eftersom den senare modellen minimerar risken för enorma förluster har denna modell blivit mer populär, och därför har “Lysande möjligheter” också sänkt sin antal chanser per framgångsrik passage.
Inledning till en analys
Framförallt måste vi titta på riskerna med att spela på sådana funktioner. Ett komplext fenomen är hur alla spelare trotsar varandra och anser sig kunna värdera förmodade vinster, som i själva verket hör till det extremt osäkra. Trots ett välbekant “normativt” sätt att agera på ställs det ändå inte upp några alternativa modeller där risker och möjligheter faktiskt har en rörlig uttrycksförmåga.
En undersökning av olikheter mellan olika speltillstånd
Med denna funktion är “lyckogenerator” inte längre ett fritt val, som man skulle förvänta sig i ett spel med “risker och möjligheter”, utan en typisk källa till problem. Det föreligger olikheter mellan de olika speltillstånden där funktionerna sätts på, vilket innebär att spelare kan välja bort vissa faser i spelet för att minska risken (och/eller öka chansen).
Sammantaget har dessa system en tendens att locka de mer försiktiga in i ett kretslopp av risker och till slut även dem som inte är särskilt skickliga eller erfarna i spelet. Vi kan också observera att många spelare på internet rekommenderar “att vara försiktig” men praktiskt sett så verkar alla uppmuntrande innehåll ändå ha förorsakat svårighet att lämna “lyckogenerator”.
Sannolikhet och osäkerhet
De värdesystem som används är ett sätt för spelarna att placera sina insatser, men om alla dessa system antas vara likvärda så visar det sig att det finns en enorm skillnad i sannoligheter (risker) mellan olika funktioner. Således börjar man upptäcka “osäkerhet” som den egentliga faktorn bakom den komplexa dynamik som nu observeras, men osäkerheten förblir svår att karakterisera eftersom den uttrycks genom alla sannolikheter på samma gång.
Till skillnad mot de flesta funktioner
Om man tittar noggrannare kan vi se hur dessa “lyckogenerator” faktiskt inte fungerar enligt principerna för spel och risk, vilket nästan alltid innebär att den egentliga fördelningen av vinster skapas utanför det kontrollområde som bestämts.
Detta möjliggör även sätta in ett system för slumpmässiga funktioner. I varje fall har “” blivit en term som speglar riskerna med att spela på sådana lyckogeneratorer.
Utgående analys
Vi måste sammanfatta dessa saker för att få en mer detaljerad bild av allt detta. Med tanke på ovanstående kan vi dra följande slutsats: alla funktioner som introduceras har visat sig vara ett hot mot kunderna och spelarna i spelet.
Den egentliga frågan är huruvida dessa “lyckogeneratorer” faktiskt bidrar till det komplexa systemet för risker och möjligheter. Men tydligen så verkar de alltså ha en påverkan som förorsakar svårighet att lämna dem. I följande kapitel kommer vi därefter gå mer in i detaljer om den sannolika modell som används.
Slutsats och analys
Crossy Road har visat sig kunna kombineras med en funktion, så kallad “lyckogenerator”, vars uttrycksförmåga ofta är ständigt föränderlig. Den typiska funktionen består av att spelaren placeras på ett position i spelet som anger riskerna och chanser. När man väljer att gå från denna punkt läggs insatser till det underliggande systemet, där sannolikheten ständigt förändras efter varje misslyckad försök.
Det är intressant hur de olika variationerna av funktionen har introducerats: ett exempel på dessa är den typ som visar en procentuell indikator över risker. Denna modell minimerar risken för enorma förluster, men i och med detta kan man se det inte bara vara en “lyckogenerator”. Det är också möjligt att observera ett fenomen där alla spelare trotsar varandra och anser sig kunna värdera vinster som i själva verket hör till det extremt osäkra.
Vi ser nu hur detta bidrar till det komplexa systemet för risker och möjligheter, som består av de olikheter mellan olika speltillstånd. Huruvida dessa “lyckogeneratorer” faktiskt bidrar till det komplexa systemet är dock ett annat tema.
Med tanke på föregående analyser kan vi konstatera att denna typ av funktioner har en tendens att locka de mer försiktiga in i kretsloppen, och sammantaget har dessa system en tendens att förorsaka svårighet att lämna dem. Därtill är det möjligt att observera ett fenomen som kan beskrivas med den term “osäkerhet” eftersom uttrycksförmågan varierar avsevärt mellan olika funktioner.
I stort sett verkar dessa system alltså ha en tendens att locka människor in i ett kretslopp som leder till enorma förluster, och det är också möjligt att observera ett fenomen där alla spelare trotsar varandra och anser sig kunna värdera vinster som hör till det osäkra.
